Ex-Comissário Da FDA Scott Gottlieb: A Regra De Distanciamento Social De 6 Pés Foi Completamente Inventada

De acordo com o ex-comissário da FDA Scott Gottlieb, a regra do Distanciamento Social de 6 pés foi completamente inventada e arbitrária e ninguém sabe de onde veio.

Scott Gottlieb, o ex-comissário da Food and Drug Administration (FDA), admitiu durante uma entrevista no Face the Nation que a regra de distanciamento social de 1,80 metro recomendada por funcionários de saúde pública por meses a fio era na verdade “arbitrária por si mesma”, e ele observou que “ninguém sabe de onde veio.”

Falando com Margaret Brennan do Face the Nation, Gottlieb discutiu as regras e riscos no início da pandemia, explicando que a administração Trump mudou seu foco para o impacto que bloqueios e regras teriam sobre a economia e as crianças.

“Minha opinião é que eles venderam a ideia de que você não seria capaz de realmente afetar a propagação e que qualquer coisa que você fizesse teria tantas repercussões em termos de impacto nas crianças que talvez não estivessem na escola .

Impacto na economia, que os custos eram piores do que a doença”, disse ele, explicando que as escolas eram um“ exemplo perfeito da falta de formulação de políticas eficazes ”.

“Portanto, a única razão pela qual a maioria das escolas permaneceu fechada foi porque o CDC (Centros para Controle e Prevenção de Doenças) estava dizendo que eles deveriam manter as crianças a dois metros de distância”, disse ele.

“Se – se o CDC dissesse que você só pode – você tem que manter as crianças a um metro de distância, então muitas escolas poderiam abrir.”

“E, de fato, quando a administração Biden quis abrir escolas na primavera, na primavera passada, eles fizeram o CDC mudar essa orientação de um metro e oitenta para um metro”, continuou Gottlieb, admitindo que a orientação original era “arbitrária” e tinha origens desconhecidas.

“Os seis pés eram arbitrários por si só, ninguém sabe de onde veio”, disse ele. “A recomendação inicial que o CDC trouxe à Casa Branca e eu conversamos sobre isso era de 10 pés, e um nomeado político na Casa Branca disse que não podemos recomendar 10 pés.”

“Ninguém pode medir 10 pés. Está inoperante. A sociedade vai fechar. Portanto, o compromisso era de cerca de um metro e oitenta. Agora imagine se esse detalhe vazou. Todo mundo diria que esta é a Casa Branca interferindo politicamente no julgamento do CDC ”, ele continuou.

“O CDC disse que 10 pés, deveriam ser 10 pés, mas 10 pés não eram mais corretos do que seis pés e, no final das contas, se tornaram três pés. Mas quando se tornou um metro, a base para a decisão do CDC de revisá-lo de um metro e oitenta para um metro foi um estudo que eles haviam conduzido no outono anterior.

Então eles mudaram na primavera. Eles fizeram um estudo no outono onde mostraram que se você tiver dois indivíduos mascarados, duas pessoas usando máscaras, o risco de transmissão é reduzido em 70% com máscaras se você estiver a um metro de distância.

Então, eles disseram com base nisso, podemos agora fazer um julgamento de que três pés é uma distância apropriada. O que levanta a questão de saber se eles tiveram esse resultado de estudo no outono? Por que eles não mudaram o conselho no outono? Por que eles esperaram até a primavera? “

Essas decisões, acrescentou ele, facilmente abalam a confiança dos americanos nos conselhos das autoridades de saúde pública.

“É assim que a coisa toda parece arbitrária e não baseada na ciência. Então, falamos sobre um processo muito cuidadoso e baseado na ciência e essas anedotas são expostas, e é aí que os americanos começam a perder a confiança em como as decisões são tomadas ”, acrescentou.

Mesmo em março, o ex-chefe do FDA dos EUA, Scott Gottlieb, disse que a  regra de distanciamento social seguida em todo o mundo não é baseada na ciência .

“Este requisito de distanciamento de um metro e oitenta provavelmente foi a única tática de mitigação mais cara que empregamos em resposta ao COVID … e realmente não foi baseado em ciência clara. (…) Devíamos ter julgado novamente isso muito antes ”, disse ele.

Enquanto isso, de acordo com um novo estudo nacional, quase metade das pessoas hospitalizadas com COVID-19 apresentam casos leves ou assintomáticos. O estudo mostra como uma  pandemia foi criada sobre o mito das Hospitalizações COVID .

De acordo com dados que vazaram do NHS, mais da metade das pessoas hospitalizadas com Covid-19 no Reino Unido tiveram resultado positivo somente  após a admissão no hospital .

Por outro lado, você não tem permissão legal para saber qual variante forneceu COVID-19, mesmo que seja Delta. Não existe nenhum teste para qualquer variante do Covid e nenhum laboratório em lugar nenhum está planejando fazer um.

É uma fraude aberta  de variante do COVID-19  e por que eles não informam com qual variante você está infectado.Fonte: GreatGameIndia.com

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *