Exercício Pandêmico Do Evento 201 Em 2019 Pressagia O Clima De Censura Da Internet

Poucas semanas antes do primeiro caso de COVID-19 ser confirmado, um grupo de oficiais de elite do governo, empresários e cientistas se reuniram em Nova York para planejar várias estratégias para conduzir a sociedade através de uma pandemia mortal.

O cenário pode soar como uma espécie de teoria da conspiração, mas aconteceu há dois anos .

Em 18 de outubro de 2019, o Fórum Econômico Mundial, a Fundação Bill & Melinda Gates e o Johns Hopkins Center for Health Security sediaram o ” Evento 201 ” – um “exercício de pandemia de alto nível”, durante o qual os líderes mundiais simularam várias respostas políticas a um surto de doença global.

Artigo de leitura obrigatória: Bill Gates e o Fórum Econômico Mundial realizaram simulação de surto de coronavírus apenas 6 semanas antes do surto real .

Quando o diagnóstico inicial de COVID-19 foi confirmado apenas algumas semanas depois, abundaram as especulações sobre as semelhanças – tantas que os organizadores deram uma resposta.

Embora nenhuma evidência concreta tenha sido produzida para substanciar a especulação, o Evento 201 pressagiou quantas das mesmas instituições globais responderiam a alguns dos problemas que surgiram do COVID-19 meses depois – incluindo como eles pressionariam a censura de informações.

Os participantes do evento incluíram o então pesquisador sênior da Universidade de Columbia, Avril Haines, que agora é o Diretor de Inteligência Nacional dos Estados Unidos; Chris Elias, presidente do programa de desenvolvimento global da Fundação Bill & Melinda Gates; George Gao, diretor-geral do Centro Chinês para Controle e Prevenção de Doenças; e Stephen Redd, então vice-diretor de serviços de saúde pública e ciência de implementação nos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos (CDC).

Os participantes foram apresentados a um surto simulado de “novo coronavírus zoonótico” transmitido de morcegos a porcos para pessoas, levando a uma grave pandemia.

“A doença começa nas fazendas de suínos no Brasil, de forma silenciosa e lenta no início, mas depois começa a se espalhar mais rapidamente nos ambientes de saúde”, de acordo com o cenário do Evento 201 .

“É exportado primeiro por via aérea para Portugal, Estados Unidos e China e depois para muitos outros países. Embora a princípio alguns países consigam controlá-lo, ele continua a se espalhar e a ser reintroduzido e, eventualmente, nenhum país consegue manter o controle ”, afirmou.

Os participantes foram apresentados a decisões políticas para quatro grandes categorias: resposta médica , viagens e comércio , finanças e comunicações .

Em algumas questões, o Evento 201 era divergente da pandemia da vida real – talvez mais proeminentemente no que diz respeito a viagens e bloqueios, já que o Evento 201 não recomendava bloqueios e era explicitamente oposto às restrições de viagens.

“Países, organizações internacionais e empresas de transporte globais devem trabalhar juntos para manter as viagens e o comércio durante pandemias graves”, disse o Evento 201 em suas recomendações . “Viagens e comércio são essenciais para a economia global, bem como para as economias nacionais e até mesmo locais, e devem ser mantidos mesmo em face de uma pandemia.”

Mas nas comunicações, as recomendações do Evento 201 são semelhantes às que seguiram o COVID-19 – assim como os eventos reais.

Durante a simulação, por exemplo, Gao disse que a “desinformação” se espalhou pela China e pelo resto do mundo.

“Há desinformação e as pessoas acreditam que isso é feito pelo homem – que uma empresa farmacêutica fez o vírus”, disse ele, acrescentando que houve “mortes por causa dessa desinformação”.

Redd também disse que havia desinformação relacionada aos tratamentos.

“Estamos vendo casos de pessoas experimentando tratamentos que supostamente são eficazes, mas na verdade são prejudiciais”, disse ele durante a simulação.

Durante a pandemia simulada, alguns países recorreram ao fechamento da Internet para conter o pânico. Outros trabalharam com empresas de mídia social para censurar o que esses estados consideravam desinformação.

Os participantes expressaram oposição ao desligamento da internet, mas concordaram que os governos deveriam trabalhar com as empresas de mídia social para controlar a narrativa.

Os organizadores do evento 201 fizeram recomendações semelhantes após a simulação.

“Os governos precisarão fazer parceria com empresas tradicionais e de mídia social para pesquisar e desenvolver abordagens ágeis para combater a desinformação”, afirmaram os organizadores. “Por sua vez, as empresas de mídia devem se comprometer a garantir que as mensagens oficiais sejam priorizadas e que as mensagens falsas sejam suprimidas, inclusive por meio do uso de tecnologia.”

Redd também disse que o governo deveria vigiar as redes sociais para combater a desinformação.

“Com as plataformas de mídia social, há uma oportunidade de entender quem é suscetível e de que forma à desinformação. Então, acho que há uma oportunidade de coletar dados desse mecanismo de comunicação ”, disse Redd, que já se aposentou. “Com essa capacidade, podemos identificar informações falsas mais rapidamente.”

As políticas do evento 201 se manifestaram seguindo o COVID-19, com governos e grandes plataformas de tecnologia trabalhando em conjunto para vigiar e censurar o conteúdo de vários assuntos relacionados à pandemia.

Durante e após as discussões, foi revelado que a pandemia simulada resultou em 450.000 casos e 26.000 mortes em um mês, 10 milhões de casos e 660.000 mortes em três meses e 65 milhões de mortes nos primeiros 18 meses. Os participantes foram instados a preparar seus vários setores para uma crise de saúde pública semelhante.

O primeiro caso confirmado de COVID-19 foi descoberto semanas após a pandemia simulada de 18 de outubro de 2020.

Quando as teorias da conspiração começaram a se espalhar sobre a relação entre os dois eventos, os organizadores deram uma resposta.

“Recentemente, o [Johns Hopkins] Center for Health Security recebeu perguntas sobre se aquele exercício pandêmico previa o novo surto de coronavírus na China. Para ser claro, o Center for Health Security e os parceiros não fizeram uma previsão durante nosso exercício de mesa ”,  declarou Johns Hopkins em 24 de janeiro de 2020.

“Para o cenário, modelamos uma pandemia fictícia de coronavírus, mas afirmamos explicitamente que não era uma previsão”, acrescentaram os organizadores. “Não estamos prevendo agora que o surto de nCoV-2019 matará 65 milhões de pessoas. Embora nosso exercício de mesa incluísse um novo coronavírus simulado, as entradas que usamos para modelar o impacto potencial desse vírus fictício não são semelhantes ao nCoV-2019. ”Por Ken Silva, TheEpochTimes.com

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Damos valor à sua privacidade

Nós e os nossos parceiros armazenamos ou acedemos a informações dos dispositivos, tais como cookies, e processamos dados pessoais, tais como identificadores exclusivos e informações padrão enviadas pelos dispositivos, para as finalidades descritas abaixo. Poderá clicar para consentir o processamento por nossa parte e pela parte dos nossos parceiros para tais finalidades. Em alternativa, poderá clicar para recusar o consentimento, ou aceder a informações mais pormenorizadas e alterar as suas preferências antes de dar consentimento. As suas preferências serão aplicadas apenas a este website.

Cookies estritamente necessários

Estes cookies são necessários para que o website funcione e não podem ser desligados nos nossos sistemas. Normalmente, eles só são configurados em resposta a ações levadas a cabo por si e que correspondem a uma solicitação de serviços, tais como definir as suas preferências de privacidade, iniciar sessão ou preencher formulários. Pode configurar o seu navegador para bloquear ou alertá-lo(a) sobre esses cookies, mas algumas partes do website não funcionarão. Estes cookies não armazenam qualquer informação pessoal identificável.

Cookies de desempenho

Estes cookies permitem-nos contar visitas e fontes de tráfego, para que possamos medir e melhorar o desempenho do nosso website. Eles ajudam-nos a saber quais são as páginas mais e menos populares e a ver como os visitantes se movimentam pelo website. Todas as informações recolhidas por estes cookies são agregadas e, por conseguinte, anónimas. Se não permitir estes cookies, não saberemos quando visitou o nosso site.

Cookies de funcionalidade

Estes cookies permitem que o site forneça uma funcionalidade e personalização melhoradas. Podem ser estabelecidos por nós ou por fornecedores externos cujos serviços adicionámos às nossas páginas. Se não permitir estes cookies algumas destas funcionalidades, ou mesmo todas, podem não atuar corretamente.

Cookies de publicidade

Estes cookies podem ser estabelecidos através do nosso site pelos nossos parceiros de publicidade. Podem ser usados por essas empresas para construir um perfil sobre os seus interesses e mostrar-lhe anúncios relevantes em outros websites. Eles não armazenam diretamente informações pessoais, mas são baseados na identificação exclusiva do seu navegador e dispositivo de internet. Se não permitir estes cookies, terá menos publicidade direcionada.

Visite as nossas páginas de Políticas de privacidade e Termos e condições.

Importante: Este site faz uso de cookies que podem conter informações de rastreamento sobre os visitantes.