Os Dados De Ensaios Clínicos Da Pfizer Indicam Fortemente Que O Covid-19 Jab Faz Com Que O Receptor Desenvolva AIDS (Assim Como O Presidente Brasileiro Avisou)

Eu encontrei algumas descobertas extremamente preocupantes nos dados do ensaio clínico Pfizer Fase I-II-III. A taxa de mortalidade por sepse no grupo de 21.926 vacinas duplas do ensaio clínico Pfizer Fase III foi 21 vezes maior do que o normal, e a taxa de mortalidade cardiovascular foi duas vezes maior do que o normal.

Isso indica fortemente que a injeção de Pfizer Covid-19 de fato causa uma nova forma de ‘síndrome da imunodeficiência adquirida’, como foi sugerido por uma montanha de dados disponíveis da Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido , porque a sepse é causada por falha do sistema imunológico sistema.

Aqui está a tabela de mortes nos testes da Pfizer desde a Dose 1 (julho de 2020) até a eliminação das cegas após 6 meses (janeiro de 2021):

Sepse / septicemia resulta de uma falha do sistema imunológico em derrotar uma infecção microbiana (levedura viral ou bacteriana).

A colecistite enfisematosa é uma variante relativamente rara de colecistite aguda com infecção por organismos produtores de gás. O diagnóstico envolve a demonstração de gás dentro do lúmen ou parede da vesícula biliar por ultrassom ou tomografia computadorizada.

Em contraste com a colecistite aguda, a colecistite enfisematosa ocorre mais comumente em pacientes idosos e diabéticos e está frequentemente associada a perfuração e morte. – Pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

É o resultado de uma falha do sistema imunológico em derrotar uma infecção microbiana (levedura viral ou bacteriana).

Colecistite aguda. A causa mais frequente de colecistite aguda são os cálculos biliares. Outras causas incluem febre tifóide e tumor maligno que obstrui o trato biliar. A inflamação pode ser secundária a uma sepse sistêmica. Medical-dictionary.thefreedictionary.com

A colecistite aguda é uma sepse biliar, uma sepse da Vesícula Biliar e dutos biliares:

Aqui estão as mortes nos EUA em 2020 por causa e as porcentagens para cada uma delas:

Jamanetwork.com ; https://wonder.cdc.gov

A primeira coisa que salta fora desses números é que os participantes do estudo da Pfizer tiveram uma taxa de mortalidade de 17/19 por 21.921 / 6 por 6 meses. Considerando que a população geral dos EUA tem uma taxa de mortalidade de 111,2 por 21.923 por 6 meses. Portanto, os participantes do estudo da Pfizer tinham 6 vezes menos probabilidade de morrer do que o público em geral.

O perfil de idade da seleção original de participantes é anunciado como:

  • 12-15 anos: 2260,
  • 16-17 anos: 754,
  • 18-55 anos: 25.427
  • Mais de 56 anos: 17.879
  • Pfizer.com

Portanto, a Pfizer deve ter feito algumas exclusões extremamente pesadas de morbidades para obter um número de mortalidade absurdamente baixo. O protocolo do estudo revela quem eles excluíram – Clinicaltrials.gov

A próxima coisa é a incrível correspondência entre as taxas de mortalidade cardiovascular e Covid não vacinada (10,5% e 26,3%) e as da população em geral para 2020 (10,3% e 25,3%). Mesmo que o número de mortes seja pequeno. Eles parecem ser uma representação muito boa da realidade para o público em geral.

Agora nos voltamos para as taxas de vacinação dupla cardiovascular e sepse e vemos (52,9% e 23,5% de taxas de mortalidade) em comparação com a população em geral (e os não vacinados) que sofrem apenas (26,3% e 1,1% ou 25,3% e 0%).

E há a toxicidade da vacinação da Pfizer exposta. Ela enfraquece o sistema imunológico a ponto de as pessoas sucumbirem a infecções microbianas e morrerem 21 vezes mais do que o normal nos primeiros 6 meses após a vacinação.

CENSURADO: Presidente Bolsonaro Lê Relatório Conectando Vacinas COVID à AIDS .

Pode-se argumentar que o número de mortes aqui não é grande o suficiente para tirar quaisquer conclusões estatísticas válidas. Mas contra isso, os números não vacinados são claramente representativos e o número de participantes em ambos os grupos é grande o suficiente para tirar conclusões estatísticas válidas.

Quando você combina esses números com a degradação semanal da resposta imune de 5% catalogada pelo UKHSA das Semanas 35-41 – TheExpose.uk , você começa a ver uma imagem que sugere que os vacinados estão desenvolvendo a síndrome da imunodeficiência adquirida.

Independentemente de como você olha para isso, os números apontam para duas grandes preocupações que hoje em dia têm muitas outras evidências estatísticas, da mídia de massa, clínicas e anedóticas para apoiar.

Essas descobertas precisam absolutamente de mais investigação específica para a degradação do sistema imunológico e inflamação cardiovascular. Mas a Pfizer não cegou o grupo do placebo e permitiu que eles fossem vacinados no final do período de teste de 6 meses. Portanto, é difícil ver como podemos obter mais dados da Pfizer.

Para ser franco, temos a sorte de ter os dados de óbitos que eles forneceram até agora. Vamos enfrentar os fatos. Não há ensaios clínicos de longo prazo em andamento sobre a segurança dessas vacinas. Muito pelo contrário, na verdade. Pois pode-se argumentar que o objetivo dos mandatos de vacinas pressionadas pela Pfizer é erradicar a existência de qualquer grupo de controle não vacinado, a fim de evitar uma avaliação adequada dos efeitos colaterais da vacina a médio prazo.

Para esse fim, aqui está uma cópia editada da carta enviada recentemente ao Grupo de Aconselhamento Científico para Emergências (SAGE) do Reino Unido:

Caros membros da SAGE

Escrevo para informá-lo sobre um descuido em seu parecer científico sobre a Covid-19.

1. Como todos sabem, o único método científico aceitável para determinar a segurança ou eficácia de uma intervenção médica é comparar seu efeito sobre um grupo experimental escolhido aleatoriamente com um grupo de controle, de preferência de tamanho semelhante por razões estatísticas.

Nos ensaios clínicos de fase III da Pfizer, havia 21.921 participantes no grupo vacinado e 21.926 no grupo placebo, o grupo controle.

O grupo de controle, o grupo de placebo é o critério com o qual medimos a eficácia da intervenção. Apenas por comparação com um grupo de controle um pesquisador pode determinar se uma intervenção tem um efeito estatisticamente significativo em um grupo experimental, e a possibilidade de tirar uma conclusão falsa é matematicamente e precisamente definida. Essa comparação AB entre os grupos de intervenção e controle é chamada de Método Científico.

Portanto, sem um grupo de controle, o método científico foi abandonado, não estamos mais seguindo nenhuma ciência, e nenhuma conclusão estatisticamente válida pode ser tirada da intervenção. Em vez disso, a ciência e seu método foram jogados pela janela e estamos de volta à era das trevas dos decretos papais.

2. A segurança ou eficácia de médio prazo (1-3 anos) das vacinas de adenovírus-DNA e das vacinas de nanopartículas lipídicas-mRNA ainda não é conhecida porque elas ainda não foram examinadas na população em geral por mais de 10 meses.

Neste país, o grupo de intervenção para essas vacinas na faixa etária acima de 18 anos é agora superior a 90% da população

Por que o Grupo de Aconselhamento Científico para Emergências falhou em aconselhar o governo do Reino Unido a seguir o método científico e formular um grupo de controle proporcional que não toma as vacinas?

Como devemos avaliar a eficácia dessas intervenções vacinais na ausência de tal grupo?

Como pode um grupo de cientistas falhar de forma tão espetacular em seguir não apenas “a ciência”, mas na verdade qualquer ciência, no que é, sem dúvida, a intervenção médica mais importante no Reino Unido na história da ciência e da prática médica?

Posso, portanto, insistir em nome da Ciência que você coloque seus jalecos de volta e aconselhe o governo deste país sem mais demora para preservar todas as pessoas atualmente não vacinadas como membros de um grupo de controle muito subdimensionado, sub-representado e, infelizmente, menos do que proporcional para que todo esse experimento de vacinação possa realmente chegar a uma conclusão estatisticamente válida e significativa e para demonstrar ao governo e ao público britânico e ao mundo em geral – o que a ciência realmente é.

Além disso, se você for usar crianças como ratos de laboratório para o benefício de adultos e contra o conselho do JCVI, certifique-se de que apenas 50% delas sejam vacinadas e os 50% restantes sejam mantidos livres de intervenção como um tamanho grupo de controle, a fim de que possamos aprender algo com as horríveis experiências médicas do governo com eles.

Atenciosamente,

Um leitor preocupado

Como prova final de que as vacinas da Covid destroem o sistema imunológico, agora temos a admissão do CDC em resposta a uma Solicitação de Liberdade de Informação, de que não há registro de uma pessoa com imunidade natural sendo reinfectada e transmitindo o vírus a qualquer pessoa .

Considerando que o UKHSA tem 450.992 registros de pessoas com imunidade à vacina dupla que foram infectadas com Covid nas últimas 4 semanas. Poderia haver uma demonstração mais clara de que as vacinas evitam que as pessoas alcancem a imunidade natural total ao danificar e degradar seus sistemas imunológicos?

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Damos valor à sua privacidade

Nós e os nossos parceiros armazenamos ou acedemos a informações dos dispositivos, tais como cookies, e processamos dados pessoais, tais como identificadores exclusivos e informações padrão enviadas pelos dispositivos, para as finalidades descritas abaixo. Poderá clicar para consentir o processamento por nossa parte e pela parte dos nossos parceiros para tais finalidades. Em alternativa, poderá clicar para recusar o consentimento, ou aceder a informações mais pormenorizadas e alterar as suas preferências antes de dar consentimento. As suas preferências serão aplicadas apenas a este website.

Cookies estritamente necessários

Estes cookies são necessários para que o website funcione e não podem ser desligados nos nossos sistemas. Normalmente, eles só são configurados em resposta a ações levadas a cabo por si e que correspondem a uma solicitação de serviços, tais como definir as suas preferências de privacidade, iniciar sessão ou preencher formulários. Pode configurar o seu navegador para bloquear ou alertá-lo(a) sobre esses cookies, mas algumas partes do website não funcionarão. Estes cookies não armazenam qualquer informação pessoal identificável.

Cookies de desempenho

Estes cookies permitem-nos contar visitas e fontes de tráfego, para que possamos medir e melhorar o desempenho do nosso website. Eles ajudam-nos a saber quais são as páginas mais e menos populares e a ver como os visitantes se movimentam pelo website. Todas as informações recolhidas por estes cookies são agregadas e, por conseguinte, anónimas. Se não permitir estes cookies, não saberemos quando visitou o nosso site.

Cookies de funcionalidade

Estes cookies permitem que o site forneça uma funcionalidade e personalização melhoradas. Podem ser estabelecidos por nós ou por fornecedores externos cujos serviços adicionámos às nossas páginas. Se não permitir estes cookies algumas destas funcionalidades, ou mesmo todas, podem não atuar corretamente.

Cookies de publicidade

Estes cookies podem ser estabelecidos através do nosso site pelos nossos parceiros de publicidade. Podem ser usados por essas empresas para construir um perfil sobre os seus interesses e mostrar-lhe anúncios relevantes em outros websites. Eles não armazenam diretamente informações pessoais, mas são baseados na identificação exclusiva do seu navegador e dispositivo de internet. Se não permitir estes cookies, terá menos publicidade direcionada.

Visite as nossas páginas de Políticas de privacidade e Termos e condições.

Importante: Este site faz uso de cookies que podem conter informações de rastreamento sobre os visitantes.